核电站为什么都临海?


  • 执她手 12-07 17:36
  • 收藏问题 ( 0人收藏 )
  • 举报

你的IE浏览器版本过低,为了提升体验,

建议升级到IE10以上或使用Chrome、搜狗等浏览器!

8个答案
  • 残酒醉 12-07 17:38

    核电站,简单地说就是指通过适当的装置将核能转变成电能的设施。


    全世界的核电站大多都是建在海边的,当然也有建在内陆的,如美国、法国、俄罗斯、乌克兰。这些国家内陆核电站比临海建的核电站所占的比例要多。但是我国的核电站,主要还是以临海为主。


    那么核电站为什么都临海而建呢?


    一、 从地质的要求而言


    建一个核电站,它对周边的环境要求很高。要求这个地方是不能处在地震带的,而且还要求这个地方抗地震的级别指数要高。如果因为地震造成了核的泄露,那后果是不堪设想的。所以核电站建在海边也是尽量可以规避这个问题的。



    现在国际上通行的关于核电站选址的技术、经济、安全、环境和社会等原则,都要求核电站的选址必须没有断裂带通过,并且它的所在地,数千米范围内都必须没有活动断裂。它要求的是要寻找一个非常安稳的地段。


    也就是说,建核电站的地方,在海域100千米、陆地50千米这个范围内,历史上都没有发生过6级以上的地震。而且选的建核电站的这个地方,600年来也没有发后过6级地震的构造背景。这样的地方才可以建核电站。


    二、 核电的运行条件在滨海更容易满足


    在正常工作下,核电站和其他热能电站一样,都需要一个冷却用的最终热阱,也就是冷源。这是因为热力循环做功,必须有一个热源一个热阱。在热量从热源传到热阱的过程中,其中一部分做功便转变成了机械能,再由机械能就转变成电能了。


    核电站这个转换的效率大概是33%,这就意味着大约有三分之二的热量是要释放到环境中去的。这个量可不小,所以必须要有“源源不断地水”来进行冷却。核电站建在海边的话,这样大的水源就很容易获得,而且对周围的影响也小。



    如果不在水源边上,核电站需要建巨大的冷却塔来提供冷却,这样一来就又是一笔投入了。

    所以说,在位置和经济上,选择海边还是占很大优势的。


    三、 从安全的角度而言


    建核电站必须要远离人群密集的地方,要选择建在人口稀少的地方。这样可以减少对生态环境的破坏和对人类辐射的伤害。


    从安全角度而言,核电站选址必须考虑到人口居住的地方和他们居住的周边环境不能受到核辐射的影响(主要是怕放射性事故所释放的超量的核辐射,对人的身体有害)。


    同时也必须要考虑到会不会有突发的自然事件或者是人为事件,在这个地方对核电厂造成破坏,从而造成了核电站发生了超量的核释放,这都是很危险的。所以核电站必须选在人口密度低、易隔离的地区。


    核电站也会排放废水,如果核电站靠近海边,就可以利于用海水进行稀释。因为海水中含有大量的硼酸,可以中和一些核辐射物。而且海水还含有很多稀有的金属,它们具有抗核元素的功能。


    如果要是选择在内陆,必须要慎重选址。因为内陆的水源多为淡水,就是供人类生活的的用水。几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水。在这种情况下建核电站,一旦发生泄漏事故,让辐射物流到淡水中,这就势必造成了大量的水污染,而我们就无法正常地使用水了。


    四、 沿海地区经济较为发达,更需要核电厂


    我国沿海工业占有很大的比例,核电站发电后也是需要市场的,所以建在沿海地区就方便了将来的输电问题。


    核电站的大件设备,吨位可是相当地重啊。对于它的运输吊装,海运是最便宜而且又最方便的。通过轮船的运输,核电站可以自备码头卸载它的大件设备,然后经过专门铁轨运输,这样也是可以减少运输风险的。所以也比较适合在海边建造。



    核电站的选址大多在沿海,它并不是偶然决定的,而是从多个角度科学论证后得出的一个比较好的结论。核能发电不会造成空气污染,不会加重地球温室效应,而且经济又方便运输,只要控制住它的安全问题,使用核电站发电的优点还是有很多的。


    有书君语:对此问题你有什么不同的见解呢?欢迎在下方留言评论,别忘给有书君点个赞哦~关注有书君,私信回复句子,有书君送你一句特别的话!

  • 酒里乾坤 12-07 17:38

    不知道大家有没有看过韩国2017年的一部灾难电影《潘多拉》,以日本福岛为原型拍摄的核泄漏事故。

    当时那个核电站就建造在海边,核泄漏发生时,他们就从海里大量抽水,直接喷到核泄漏的地方。

    这部以福岛核电站核泄漏为原型的电影,拍摄的急救措施和福岛时使用的是一样的。

    都是通过海水注入,来保证堆芯的淹没和冷却

    所以说,把核电站设计在海边,是有充分考虑到相应的安全措施的。

    一般在正常工作下,核电站和其他热能电站都是一样的,需要一个冷却用的最终热阱。

    热力循环做功,肯定是有一个热源和一个热阱,所谓热阱就是冷源。在热量从热源传到热阱的过程中,其中一部分能够拿来做功变成机械能,然后再是电能。

    而核电站的这个转换效率大概为三分之一,也就是说还有有百分之二的热量要释放到周围环境中。这个量是巨大的,肯定需要大量的水来冷却。而核电站临海,这源源不断的水就很容易获得,刚刚好解决了这个问题。

    如果不建在水源边,就需要建不少冷却塔来提供冷却,这就又是一笔巨大的收入了。

    所以把核电站建在临海还是非常划算的。

    不过,也不是说所有的核电站都建在了沿海,像美国、法国、俄罗斯等的核电分布,就有大量的内陆核电。

    只是我国的核电站,确实是绝大部分位于沿海。

    毕竟,临海就是人口最密集的地方,也就是用电集中区域。

    所以把核电站建在这些地方,输电成本自然会降低。

    而且建核电站时,有许多大件设备是需要运输的,而海运是最便宜也是最方便的。

    像核电站一般都有自己及的小小码头用于卸货装货。


    那么问题来了!如果用海水冷却,那么核电站流出来的水再注入海中会不会有辐射啊?

    其实从核电站出来的冷却水是没有辐射的。

    除非核电站结构破损,不然都不会使冷却水带有放射方面的危险。

    因为无论是压水堆(上)、还是沸水堆(下),冷却水都不会和经过堆芯的传热介质直接接触,是完全隔离的,因而不具有放射性。

    不过,核电站出来的高温水确实会导致珊瑚礁死亡。只是那不是因为辐射原因,而是温度比正常海水高的原因,属于热污染。

  • 清酒气 12-07 17:38

    谢邀!

    核电站就是发电站,只不过是以铀、钚等元素利用核裂变的方式发电。

    核电站是很危险的,如果一旦发生事故,我们都听过前苏联的切尔诺贝利核电站和几年前日本福岛核电站的事故,造成了严重的损失。所以,核电站的位置必须要加以考量。

    1、核电站需要远离人群

    核电站建设在海边可以适当原离人群,防止核电站发生事故的时候危害人们的身体健康甚至生命安全。

    2、核电站需要大量冷却水和排放废水

    核电站运转过程中会产生大量的热,需要大量冷却水,在海边,海水容易获取;如果在陆地上会浪费淡水资源,也会容易污染淡水资源。

    中国目前核电技术已经达到世界水平,秦山核电站是我国第一座自行设计建造的核电站。

    简单回答,祝好!

  • 风和你 12-07 17:38

    先不说别的国家,我国内陆面积大,而且地势凹凸不平,内陆建核电站不方便,我国人口众多,从核安全的角度来看,核电站选址必须考虑到公众和环境免受放射性事故释放所引起的过量辐射影响,同时要考虑到突发的自然事件或人为事件对核电站的影响。我国已建的核电站均是临海而建,主要是出于以下考虑:建在海边,外部人为事件对核电站的影响较小,便于设防。建在海边也是充分考虑了地质、海洋、气象、水文等各方面的因素。例如,在核电站的选址过程中,考虑了常年主导风向对放射性烟云飘移的影响,一个厂址的常年主导风向必须把放射性烟云吹向人口稀少地方,比如海洋上空,这样就不会对公众产生大的辐照剂量。核电站建在海边,对公众和环境影响较小。核电站半径500米内为非居住区,半径5千米范围内为限制发展区,要限制人口机械增长、居民集中点建设和工矿企业及其他事业的发展。建在内陆,将对当地经济、人口影响较大。大海作为核电站的最终热阱,有足够的冷却水源。在正常情况下,核电站通过循环水泵将海水引至厂房内,用作设备冷却水,最终将热量入大海。核电厂排放水中含有废热和微量放射性核素,经过海洋的稀释和洋流作用后,几乎不会产生任何危害。

  • 曾经是王者 12-07 17:38

    核电站的基本原理就是利用核能产生的高热量蒸发水,产生的蒸汽来推动蒸汽发电机发电。所以需要大量的水。

    另一方面核反应堆需要大量水来降温,保持一个安全的工作温度,也需要大量水。

    最后一旦发生事故,也需要水来给核反应堆降温。

    所以综上所述,核反应堆必须建造在水资源充沛的地方

3个回答被折叠