部分地方为了防止学生溺水,要求老师假期当“池塘看管员”,你怎么看?


  • 光明新区 01-10 17:44
  • 收藏问题 ( 0人收藏 )
  • 举报

你的IE浏览器版本过低,为了提升体验,

建议升级到IE10以上或使用Chrome、搜狗等浏览器!

10个答案
  • 半点情杀 01-11 09:01

    说说我们这边暑假防溺水安全教育的做法。

    1、放暑假的时候,学生带给家长有关安全教育特别是防溺水安全教育的一封信,家长签名,回执交回学校。

    2、每个老师暑假家访。老师包学生制,什么意思呢?就是一个老师负责几个学生,到这几个学生家里进行家访,要有家访记录和照片。如果有学生因玩水出事了就由这个负责该学生的老师承担责任。

    3、老师把学生家里周围的池塘、水库,江河进行登记,将家里附近有这些水域的学生集中起来进行思想意识教育。

    反正,老师暑假不闲,外出学习的学习,补课的补课,家访的家访。

    4、题主所说的学校的做法就更甚,要求老师当“池塘管理员”,这真是很让老师愤怒。

    作为老师,我不支持这样的做法。

  • 泛滥美人 01-11 08:43

    这是老师职责。古人云“养不教,父之过;教不严,师之惰”。

    学校教育,老师天天都讲安全。可是,还是有学生私自去池塘游水,以至溺水。这说明,老师的学校教育,不够严格。为了杜绝学生私自到池塘游水而发生事故,老师应该轮流看守池塘。这样,才能震慑学生。

    老师假期多,放假后。不用上班,就有工资收入。而对于学生,假期诱惑多,天气炎热,可能会结伴私自到池塘游水。虽然老师在课堂上讲安全问题,甚至拉横幅“严禁中小学生私自到山塘、水库游泳”。可是,长长假期,那个学生会记得这么多。为安全起见,老师假期轮流值守池塘,可以更好杜绝学生来游水。又体现老师的工作价值,避免那些眼红老师工作休逸的人闲言。很好,值得推广。

  • 背下离骚 01-11 08:27

    老师假期当“池塘看管员”的几点思考

    有网友说“部分地方为了防止学生溺水,要求教师假期做池塘看管员”,并明确要求“各学校教师承包池塘巡检,出了溺水事故要追究教师责任”。“听到风便是雨”是网络时代的特色,但三水三心作为教师,不能道听途说,偏听偏信,我必须找到真实可靠的消息来源,再作评论

    我查阅了网络,只是在《凤凰网》看到了一篇注明来自“中安在线”的新闻《为防学生溺水老师要承包池塘巡检?》。按这则新闻的报道,是“网传”:“某县要求各学校教师承包池塘巡检,出了溺水事故要追究教师责任”,并表明这是某地教育局在防溺水安全会议上的要求,具体内容有以下几点(详见图片):

    但在该则新闻中,还有这样的描述:记者注意到,昨日某县教育局专门发布了一则《关于网传某县教育局发布节假日期间校外防溺水教师承包职责和严肃问责规定的情况回复》。该《回复》称:为了杜绝溺水事故的发生,某县根据防溺水工作形势需要,于2018年6月15日召开了由乡镇分管安全或教育工作的负责人和各学校负责人参加的“某县预防青少年儿童溺水工作会议”。会议要求:乡镇政府要根据“属地管理”责任要求,全面落实水域巡查制度,重点水塘包保责任制……同时提醒家长全面履行法定监护人的义务。教育系统要全面履行宣传教育职责……最终形成家长学校、政府和社会共同防范的合力,同时要求各校积极配合乡镇政府做好防溺水工作。某县教育局没有发布网传关于节假日期间校外防溺水教师承包职责和严肃问责的规定。

    也就是说,该县教育局对此予以了否认,该县的相关人员表示,针对部分教师收到类似通知的情况,下一步教育局将进行调查核实,看是否有存在误传的情况。

    据此,如果这则新闻完全属实的话,这个事实应该是比较清楚的:不存在教育局“要求老师假期当池塘看管员”一事,但不能完全排除有学校或地方对会议的内容理解不清楚、传达不准确的情况

    就此,三水三心认为:

    第一,从管理学上来看,层层加码是管理力度的体现,最终导致传达文件或会议精神的过程中走了样。

    管理上有两个趋势,一是层层加压,二是层层减压。层层加压就是下级的要求比上一级的要求更高、更严,更细致;而层层减压就是下级的要求比上级的要求更低、更松、更粗放。毫无疑问,上级管理者最喜欢的是层层加压,因为,它可以用更少的精力、更低的管理成本乃至管理责任,让下级干更多的事。上级最不喜欢的,就是层层减压,这就是为什么有时候,高层很好的顶层设计到了基层,却毫无动静。(想想《教师法》,作为法律的要求,30多年来,就没有落实过。)

    结合这件事,教育局要求“全面落实水域巡查制度,重点水塘承包保责任制”,具体由谁承包?并没有明确,但下级不可能由单位一把手一人承包啊——难道他有三头六臂?所有,只有采取层层分包的方式!

    也就是说,上级虽然没有明说,但隐含的要求,却是明确的,作为下级,也是心领神会的。

    第二,从责任意识的角度来看,将承包的事情逐一分包,是减轻管理责任的重要举措

    没有哪个领导会笨到把所有的责任扛到自己肩上,工程承包制也是如此,不是经常有工程有三包、四包的说法吗?同理,校长与教育局长签订安全承诺书,校长不会傻,马上与副校长签安全承诺书,副校长也心知肚明,立刻与中层干部签订,中层干部会立刻与年级组长、教研组长签订,自然,年级组长、教研组长会马上与教师签订。最后,所有的压力其实集中在金字塔的底端——广大的教师身上。

    这件事也是如此,局长要求校长落实“重点水塘承包责任制”,校长自然会将“重点水塘分包下去”,在这一个层面,校长是第一承包商(包工头),相关的教师就是第二承包商(分包工头)。

    第三,从权利与义务对等的角度看,一味地强调责任义务,却没有相应的权利,是典型的不公平不公正

    我看了后面的有些网友的回答,很多拿《教师法》说事,说法律没有要求(我详细的阅读了教师法,确实没有要“承包池塘”之类的规定,但第八条第五款“制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为,批评和抵制有害于学生健康成长的现象”确实可以当做“万精油”的),从法治精神的角度来看,也没有错,但教育不一样,因为随时都在发现新问题——你总不能等待法律修订之后在执行吧?

    师者父母心,连学生的安全都不在意,这样的教师,不是误人子弟是什么?这和甘肃某地教导有人跳楼却不住“怂恿”的人,有什么本质上的区别?

    但请别忘了一个根本的精神——权利与义务对等——要求教师承包,那就应该给承包者一定的权利,否则,这和强买强卖有何区别?

    再说了,即使教师本着师者父母心的角度,自觉自愿地“承包”,但他如何保证不发生溺水事故?最现实的办法,就是24小时巡逻,但如果水域较宽,巡逻不过来怎么办?所以,最稳妥的办法就是,加一个盖子——这一盖,想溺水都没有地方了!但接下来的问题是,这个盖子谁出钱呢??

    还有,假设真的出现溺水事故,如何追究教师的责任呢?要知道,承担责任的前提,就是有过错啊——难道,教师的教育教学责任中,还真的加了一条“管理池塘”??

    第四,从《侵权责任法》的角度来看,这样的要求或者规定,确实是法盲的表现,是非法作为

    其实,关于水塘或者其他水域淹死人的事例,时有发生——生命在未知水域面前,有时是非常脆弱的!不管如何加强教育、加强管理,每年都有未成年人(主要是学生)溺水身亡!作为教育者,也作为父母,我每次听到这样的消息,都倍感伤痛——没有对生命的起码的尊重和爱护,无异于禽兽,这是我最朴素的判断!

    但事实上,《侵权责任法》中的规定是明确的,在该法的第四章“关于责任主体的特殊规定”中,非常明确地规定了责任主体,从这中间,你看不出一点点水塘、水域与教师有关的迹象,哪怕是一点点!

    那么,主体是谁呢?毫无疑问,一是监护人,二是所有者或者管理人,三是组织者。结合这件事情,从侵权责任的角度来看,一旦发生(没有人希望发生!!)溺水事故,责任主体是监护人——因为其监护不力,水塘(或者水域)的管理人或者所有人——因为管理不力。但是,如果水塘或水域的管理者或所有者有明显的警示标志呢?我以为,有时情况会从综复杂,但起码会减少很大一部分责任——你总不会为了防止溺水,给太平洋加个盖子吧?要真是这样,水蒸气从何而来?

    但至少,如果教师不是水塘或者水域的主人或者法定的管理人,他没有义务来承担由此引发的一切责任——不合法啊!

    总之,小小的一件事情,背后却隐含着很强的“官本”思维,我是上级,要你干嘛你就干嘛!依法治国提了那么久,要真的落实,恐怕,这才是应当实行“承包责任制”的地方!

    最后,提醒广大的孩子们,安全防范不严密的情况下,千万别下水,要知道,生命,是这个世界上最宝贵的财富,也是一去不复返的!

  • 安好勿念 01-11 07:35

    编者按:这个话题大概一个月前就已经出来了。我曾经想回答,无奈没心情,故拖到今天。本来我已经忘记这个话题,又遇@文轩阁 盛情邀请,只好简单聊聊几句。



    学生安全问题,就目前来说,已经上升为学校第一要务!没错,学生安全关系到不仅仅是学生的问题,也不仅仅是学校的问题,这是关系到整个社会的和谐稳定的问题。这个觉悟高度,有必要让广大一线老师牢记在心。

    学校管理者,教育主管部门也意识到了这一点,想出了很多办法来预防学生安全事故的发生。比如说,规定每天都要讲安全教育,每周都要开展安全主题班会教育,每个假期都要求学生签订安全协议……现在,还规定每个池塘,每条河流都要求老师去插安全标语等等。可惜的是,随着夏季暑假的到来,学生溺水似事故只增不减,安全压力越来越大。

    在这样的情况下,学校管理者又会想出比如叫老师去承包池塘河流等等,打算用这样的但是杜绝学生溺水事故的发生。可是,这样的做法,会有什么样的影响和效果呢?就不得而知了。这里有几个问题想跟大家讨论一下。

    1,学校管理者到底有没有权力摊派老师承包巡查河流,池塘等工作任务?

    2,老师承包池塘河流后,学生依然发生溺水事故,是不是老师要承担责任?

    3,老师在假期有没有权利和义务阻止学生下水游泳?

    4,学校管理者到底在学生安全事故中是否承担无限责任?

    5,打个比方路上车祸那么多,是不是也要找人去承包路段巡查公路和轿车?

    类似的问题还有很多,我还想多问几个问题,不知道有谁能回答得出来?因为怕审核不通过,只能点到为止。还有一个问题是,我这个人有点相信命的,有时候有些安全事故是防不胜防的,这不是任何人可以阻止得了的,阎王叫一个人三更去死,那么这个人活不到五更。就算有些人逃得过初一,也不会超过十五,这是科学无法解释的问题。

    最后,我只想说一句,现在的老师不好当啊!似乎已经承担了无限责任,不为别的,就因为老师是“蜡烛”。谢谢大家!

  • KYLE 01-11 07:14

    这是一个责任范围的问题。学生是未成年人,活泼好动,思想不成熟,安全系数很小,那么,由谁来负责孩子的安全呢?在学校应该由教师负责,在校外就要由法定监护人来负责。

    暑假期间,学生不上学了,也是教师的休假时间,要求老师们当“池塘看管员”,既剥夺了教师的休假权,也扩大了教师的职责范围,从两方面侵犯了教师的正当权益。

    如果说担心学生的安全,学校会在放暑假之前,让学生带给家长有关防溺水安全教育的一封信,由家长签名,将回执交给学校,这就等于向学生及家长进行了提示,做好了安全宣传的工作。假期里孩子若是发生溺水事件与学校无关,这是家长的责任,要追责也是池塘的所有者和经营管理者的责任。

    从这件事中我们可以看出,在有些人的眼中,教师还是弱势群体,责任无限扩大,权利被任意侵占,令万千从教者心寒,实在是一个不该发生的事件。

5个回答被折叠