为什么优秀的书法作品需要专家认定,而最终还要经得起大众的认可?

  • 小公猫 12-07 10:20
  • 收藏问题 ( 0人收藏 )
  • 举报

你的IE浏览器版本过低,为了提升体验,

建议升级到IE10以上或使用Chrome、搜狗等浏览器!

10个答案
  • 清风 12-07 10:22

    这个问题不应该放在一起问。古代大书法家之间也有互相为丑书的,比如米芾就说颜真卿的字是丑书。要做到专家和大众都认可很难。再说现代专家都被人笑称称为砖家了。专家不认可的字就没机会让更多的人看到,大众不认可的字又被笑话为丑书乱写。欣赏水平和角度不同很难找到共同观点。遵循古法认真练习,熟古久而久之必然会形成自己的风格,不必再意别人的评论。

  • 曾乐 12-07 10:22

    非常感谢邀请。为什么优秀的书法作品需要专家认定,而最终还要经得起大众的认可?这个问题,应该说是“术业有专攻”。能成为一个行业的专家、学者,没有十几年、甚至于几十年的学习、专研、探索,是不可能做到对本专业的领域有所成绩或成就。尤其是传统的书法艺术,有着几千年来的历史,流派众多,风格各异。如果不了解中国的书法历史,对其来龙去脉进行梳理,很难知晓其中的奥妙与奥秘。即使有的专家、学者,都不可能做到全部明白与透彻,也只能针对书法的某一书家或书体进行研究。所以说,优秀的书法作品,如何去鉴别和鉴赏其优秀与否,非专家不可。而且,还得多个专家不可。因为,仁者见仁,智者见智,一言堂容易导致理论和实践上的偏见和偏颇,埋没真正的优秀作品。至于为什么最终还要经得起大众的认可,这个问题,是一个文艺的导向问题,作为书法来讲,能做到雅俗共赏最好,群众喜闻乐见,当然也有这样的作品。但是,书法是一个高雅的艺术,有的作品,也可能曲高而和寡。对有些人来说,欣赏起来确实有些难度。如果没有被认可,也不能加以否定。它代表了一个艺术的水准和高度,对于这样的作品,我们也应当给予承认和认可,因为,它也是优秀的书法作品。




  • 毛书兵 12-07 10:22

    目前所谓的专家认定值得商榷,不合自己口味的好的优秀的作品很可能被排斥在外,而大众的认可我个人觉得才是真正的认定,才有实际价值。

  • xu 12-07 10:22

    跟你考大学是一个道理。你进公司时,大学文凭代表着你一部分的能力,它可以帮助面试官,快速的对你能力有个很直观的判断,同时这个文凭值不值钱还得看你在用人单位的表现。觉得有道理就点个赞吧!双击666。

  • 老慢 12-07 10:22

    时间是最公正的,专家和大众受历史环境限制,不一定准确,假专家自不必须说,就是真专家也受门派、艺术观念或金钱亲情等外在条件制约。再一个就艺术的特性来说,艺术是独立的孤独的独特的,迎合大众的口味,肯定限制艺术性发挥,容易走向俗套,而违迫大众观念,过分追求独立性,又容易闯入死胡同。这就要求艺术家在追求艺术的同时,也要学习文化的等外在的东西,这就是对艺术家苛刻的东西,既要适应大众口味又要具有独立性独创性,太难了。书法应该更难,无论达官显贵或贫下中农,只要能认几个字,都敢说书法,只要不符合自己审美观,不但批评,还骂骂咧咧,你说说自己的书法还咋整。

5个回答被折叠
更多阅读
没有更多了