13岁男孩因沉迷“吃鸡”跳楼身亡,这个锅该游戏来背吗?你怎么看?

8月30日深夜,海门市区某小区发生一起坠楼事件,13岁少年徐天赐从舅舅家四楼坠落,第二天早上被发现时已经没有了气息。小徐的父母在南非做生意,家庭条件优渥,他还有一个哥哥,一个妹妹。在亲朋好友眼里,小徐性格开朗温和,学习一般,但家人从来不给他压力。 坠楼男孩母亲表示“警方报告出来,在11点46分,他就在玩游戏,12点多钟就跳楼,而他玩的游戏,叫“吃鸡”游戏,里面叫你小孩跳楼,没关系的,出一点血人又会活过来”,”他没有什么自杀理由,除非他的大脑还沉浸在这个游戏,他试着尝试去看看游戏里所说的,跳下去是不是能活过来,我儿子绝对是游戏害死的,绝对不会是其他原因的。我不希望后面的孩子再像我儿子那样沉浸于网络,然后发生跳楼,自残。”

  • 举枪稳人心 11-09 19:17
  • 收藏问题 ( 0人收藏 )
  • 举报

你的IE浏览器版本过低,为了提升体验,

建议升级到IE10以上或使用Chrome、搜狗等浏览器!

10个答案
  • 林夕慕雨 11-09 19:19

    9月4日,一早就被“13岁男孩沉迷“吃鸡”游戏坠楼身亡”的新闻所刷屏。

    13岁男孩小徐深夜“吃鸡”,随后跳楼身亡,事后小徐的母亲坚信自己的儿子绝对是游戏害死的,并表示要告到游戏公司破产为止。这款游戏就是《绝地求生:刺激战场》,光子游戏在角落瑟瑟发抖。

    这一新闻发出后也引起了社会各界的关注,评论声音也是两边倒,当然又一次将网络游戏推上了舆论的顶端,那么这个锅该游戏来背吗?


    下面我们从以下几方面来看待这件事情:

    游戏

    首先来说说游戏,这一个被数亿人喜爱,也被数亿人职责的东西。

    百科介绍:游戏是所有哺乳类动物,特别是灵长类动物学习生存的第一步,它是一种基于物质需求满足之上的,在一种特定时间、空间范围内遵循某种特定规则的,追求精神需求满足的社会行为方式。


    所以,游戏是从古至今都存在的一种东西,只是在不同的时代有着不同的呈现形态,古时候就有投壶、藏钩、蹴鞠等游戏,而随着时代的发展进步,游戏的方式进行了演变,逐渐出现了网络游戏,手机游戏等,这是一个时代的产物。


    凡事都有两面性,常说的一句话“适当游戏益脑 过度游戏伤身”,而大道理大家都懂,却没有多少人能够真正去执行。对于孩子来说,合理的游戏能过提升逻辑思维能力和反应能力,而许多人就败在“适当”二字之上,于是就出现了沉迷游戏的情况。

    家庭

    大概说了一下游戏,下面再来说说家庭。

    作为一个90初的人,上学时候也经常会跑到街口的游戏厅打街机或者是小网吧打游戏,但是我妈就很神奇,几乎每次都能够准备的找到我,打一顿之后拖回家去写作业,当然我也挺怕我妈手上的那根树枝,后来我心里也有点数了,偷偷去上网的时候不能玩太久,差不多就得回家写作业,这样一来,老妈也不教育我了,还成功考上了一个不错的大学,如今在游戏行业也还混得OK吧!

    爸妈没多少文化,他们的教育方法就是一个字:打!但他们分得清什么是好的什么是不好的,他们也更不会去砸个了游戏厅,也不懂得去起诉游戏公司。


    好了,再来看看现在,几乎再也见不到“暴力教育”的家庭了吧,孩子都加“掌中宝”,什么事都得顺着,要玩具,买!要手机,买!不可否认,大部分家庭在教育孩子方面确实挺失败的。家庭是孩子的启蒙学校,父母作为启蒙老师,自己的一言一行都在影响着孩子的成长,为什么别人家的孩子都是名列前茅,自己家的孩子却沉迷游戏呢?

    教育

    既然说到教育,再再来看看现在的教育。

    在这个高速运转的社会,大部分为人父母的都忙于工作,经常会忽略孩子的教育问题,他们总以为交给学校就好了,但是对于学校来说,孩子不能打、不能骂、更不能开除,老师们的管理手段于孩子而言毫无作用。

    对于家庭而言,千万不能忽略的一点就是:给孩子的陪伴。

    说了那么多没用的,言归正传,说说这个事情。

    视频中,孩子的母亲说了一句话:“我儿子绝对是游戏害死的”,这样的肯定手法,在我看来是多么的荒唐好笑,这是有怎样的一种思想才能把锅甩给“游戏”,而且对于一个13岁的孩子来说,应该非常明白跳楼会不会死,甚至也有很多人跟风:对,游戏就该被封杀,就该被禁止,它就是毒品。


    俗话说“宜疏不宜堵”,对待网游也如此,孩子喜欢玩游戏并不是一味的去制止他,或者去阻止游戏的出现,而更应该是疏导,什么时候可以玩游戏,什么时候需要学习,这都是每一位家长需要用心经营的事情。

    人民日报也发文:《防的是沉迷而非游戏》,其中提到“妖魔化网友是不理性的,呼吁取消网友也是不现实的,要知道,沉迷游戏的危害不在于游戏,而来自于沉迷”,但是很多人往往分不清主次。

    不管站在什么立场,游戏不背这口锅!

  • 即兴情言 11-09 19:19

    这个锅该父母背,游戏本身不害人,是娱乐,但是孩子沉迷于其中就不好了,就像吃饭有噎死的,我们也要吃饭一样。

    重要的是父母为了挣钱把儿子托付给孩子舅舅,没有陪伴没有关心只有生活,孩子缺少父母的陪伴缺少本该有的家庭快乐,所以打游戏消磨时间,沉迷其中。

    这个责任父母和监护人不可推卸,但是游戏的设计者也要反思,怎么样让游戏健康发展,所有的娱乐节目能吸取教训,我们的父母们怎么样给孩子一个快乐的童年,教会孩子辨别是非对错,怎么样保护自己的安全。

  • 耷子 11-09 19:19

    游戏应该不背这个锅,游戏只是娱乐消遣。说到责任,全在于他的父母教育,父母的纵溺教育,才是夺取她孩子生命的原因。

    13岁的孩子,按理说已上初中,或者小学高年级。然而,对自己生命的判断,想当弱智。谁都知道,跳楼会危及生命,而且生命只有一次。这些显浅易懂的理由,不要说13岁男孩,3~4岁的小孩都懂。然而,在父母的长期呵护之下,逐渐失去对危险的恐惧,变得毫无所谓。

    这里,记得以前有个男孩,父亲给他买了人身意外保险。于是,他就变得毫无顾忌。行路走中间,汽车来了也懒得闪避。被他父亲发现,骂了一顿。他说“我已经有了保险,还怕什么?”,他父亲才清楚。这时,训骂他一顿,并解释买保险的意义,并非保证人的生命,而是只保证在危及生命时,可以有钱医病。

    本题叙述之中的男孩,估计也是有这个想法。在父母长期呵护之下,他已完全不觉得危险了。游戏中的跳楼之后,补充血量可以重生。这本就是个游戏项目,作用是继续玩。然而,这个傻脑孩子,竟然当成现实情况。这明显是父母,平时对孩子的危险安全教育,没有做足功夫,以至造成危险。

    这个孩子父母,讹诈游戏公司。倘若得逞,游戏公司必定倒闭。而且,这肯定不是第一例。还有,不要说我冷血。这个孩子即使不死,将来可能也会危害社会。此事之后,我们应该吸取教训,教育好孩子,注意危险,尊重生命。

  • 旧人酒归 11-09 19:19

    先来看看这件事:

    8月30日凌晨,南通13岁的小徐从四楼坠落,早上被发现时已去世。小徐母亲表示,小徐坠楼前一直在打“吃鸡”游戏,玩家跳楼“出一点血人又会活过来”。家人说,小徐的死和游戏有直接关系,希望国家重视网络游戏害人的情况,还要“告这个游戏公司”。

    腾讯表示:这个锅我不背

    首先,这件事和吃鸡有关系吗,十三岁还不知道跳楼会不会扑街吗,可能是智障吧

    再有,你要是能把腾讯搞破产,我吃你一辈子屎

    主要还是家长的问题,自己教育不好把锅甩给游戏,还一口咬定肯定是游戏害死的,我不觉得一个十三岁的小孩会傻到去尝试跳楼,所以我觉得肯定不是游戏的问题

    以上是我的观点,本人第一次发布文章,不喜勿喷😐😐




  • 袖手天下 11-09 19:19

    如果要找最终谁的原因 大家可以一步步推论下去 首先 一 他是怎么知道游戏的 好 到这里 知道游戏的渠道太多 不深讨 二 玩游戏要具备什么条件才能玩 那就需要工具来玩 那工具是什么 是手机 这里确定了是手机 三 那玩这游戏所使用的工具 也就是手机是谁提供的 是他大人自己提供的 那么到这里 整件已经一目了然了 大人买手机给小孩才是最终原因 大人不提供手机作为玩游戏的工具 小孩也就玩不成了

    最终结论 怪什么游戏 都是不负责任 推脱责任 都是碰瓷 耍无懒的形为 游戏本生就是个死物 而人是有脑子 有思维 有智力 有言语的高智商动物 这和骑自行车摔死怪自行车 饭煮不熟怪水少 小孩书读不上去就怪社会这样 那样的 所有这些都是推脱自生无能的谬论 读书 一个家风 家教 管理 引导 勾通 陪伴 温暖才是关键一环

5个回答被折叠
更多阅读
没有更多了