一群中世纪人穿越到现代国家,该国以不尽相同于本国居民的法律区别管理,是否比适用于同一套法制更合理?

如题。

合理与否还请答主自己给出明确判断标准,从法理、平等公正法治的价值观、减少不必要的治安与文化冲突等角度出发都可以。

  • 李狗蛋无 11-07 20:32
  • 收藏问题 ( 0人收藏 )
  • 举报

你的IE浏览器版本过低,为了提升体验,

建议升级到IE10以上或使用Chrome、搜狗等浏览器!

5个答案
  • 尾友灵养 11-07 20:33

    卧槽,这么大的问题,提问在知乎上,你也真是有想法。

    这个问题事实上可以还原为法律的适用范围,法律适用时的价值衡平上。

    这个题不难答,基本上法本大二的同学们对照着张文显教授的法理学都能答得出来。所以,题主,去买本书吧,大家很忙的。。。

  • 有情缘 11-07 20:33

    可参照沙里亚法管理。


    必要时候请非洲长老,东方乡贤,英国传统法专家,罗马教会主教,东正教教士作为顾问。

  • 球乃人生 11-07 20:33

    我大概能猜到题主想问什么,虽然我不知道猜的对不对。

    其实地区特别法这种东西,在世界范围内也不是没有。比如在希望国印第安人保留地就是用的tribe law。

    问题是这玩意儿首先原则上对地不对人,其次就算对人那也要看对谁。

    像人家印第安人一没组织拉面黑帮,二不卖切糕,三不是吉格斯,四不占街磕头,五不骗租敲诈。更兼历史上还受过希望国不人道的迫害,给点优惠待遇也不让人眼红(滑稽)。

  • 晨菲 11-07 20:33

    中华人民共和国民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化的特点,制定自治条例和单行条例

  • 祁迎夏 11-07 20:32

    当然是用同一套法律制度。对于一个国家来说,来自中世纪的人和来自其它国家的外国人有什么区别?如果这些来自于中世纪的人是本国公民,就更没有道理区别对待了。