怎样看待六小龄童动用法律武器维权?




如图

  • ひBaby゛不许 2018-11-07 17:38
  • 收藏问题 ( 0人收藏 )
  • 举报

你的IE浏览器版本过低,为了提升体验,

建议升级到IE10以上或使用Chrome、搜狗等浏览器!

5个答案
  • 安于命 2018-11-07 17:40

    “最近有些人在网上黑六小龄童老师!”

    “他们是怎么黑的?”

    “他们发六小龄童说过的话……”

  • 谢邀。

    其实,的确有不少人在跟风黑六爷。举个例子,知乎两大六学家之一如是观考证了六爷在南洋商演事件中的责任:

    86版西游记剧组间矛盾 为什么导演杨洁在采访是会说十年不看西游记 因为师徒间有些不好的事情 她很烦?

    个人认为这个回答有理有据,其推测可能是最接近事实真相的。可惜,这个回答点赞者寥寥,大部分人都认为南洋商演事件的首恶是六爷无疑,并将之作为其罪状之一。(可惜如是观这么个有才情的竟然被永封了,唉。)

    别人我管不了,我只能管好我自己。我可以坦荡地说,我在知乎(包括其他地方,主要是知乎)对六爷的评论都(至少尽量)秉持公心,对事不对人,以事情有无道理来评判,而非因为这件事是六爷做的就加以肯定或否定。网络的确不是法外之地,我愿为自己一切过往的言行负责。如果有人真的侵犯了六爷的名誉权,即使是在网上,也应当追究其法律责任。

    但是,就我目前看到的,好像还真没有到这种地步的。。以我浅薄的法律知识,和我狭窄的眼界,确实没有看到此种情况。特别是题目中提到的b站几个up,他们剪辑的好像都是六爷您的原始影像资料,并没有自己去编造剪辑啊。。

    所以,六爷要拿法律武器维权,那是他的权利,我支持。但是,我为什么从这个事情中感觉到浓浓的“安排”意味。。(其实是NE恶灵的推测,之前知乎有关于此的问题,如何看待微博“六学家”向六小龄童老师正式道歉?)在下的评论复制在此与各位共勉:

    奉劝各位两点:第一,哪怕从防止授人以柄的角度,有话也要好好说;第二,即使好好说话别人也可能会安排你,所以还是尽量别暴露个人信息。

    在下是无名小卒,倒不怕安排。可是, @NE恶灵 兄,截图里都提到你了,怕不是要拿你当出头鸟打,可得小心了。


    多说一句,我搞半天才发现,本题里的这位和上次题目里的那位是一个人。我觉得六爷这次发截图不给人家打码或者不发改名以前的图,有点不地道了。人家已经道歉并且改名删博了,明显就是认怂了,您还这么不依不饶,是不是有点煽动自己粉丝去人家地盘搞事的意思?这个行为的不妥,和年初讨论的挂人行为性质是一样的。

    担心被挂的这位兄弟被网络暴力,特地去喵了一眼,结果发现高级黑友军一枚:

    233。。。

    看来微博的风气也开始转向了。。

  • 止于心 2018-11-07 17:40

    最近在看《西游记》原著,感觉要按他的那些逻辑较真的话,他演的86版西游记也很不尊重《西游记》,也是在恶搞西游记。

    顺便推荐大家有空去看看《西游记》原著,会改变你对西游的看法

  • 凶阿姨 2018-11-07 17:40

    大家好,我是吴承恩的后代!我要控告六小龄童侮辱我的祖先!六小龄童的名言“要恶搞,就去恶搞你爷爷奶奶,不要恶搞西游记”。现在,我要控告你章金莱恶搞我爷爷、我奶奶!你在《吴承恩与西游记》里的表演,完全侮辱了我的祖先,我祖爷爷吴承恩一代文人,怎么被你恶搞成了那个样子?上蹦下窜像个猴一样!另外,我祖爷爷只有一个老婆,就是我祖奶奶,你怎么可以侮辱我祖爷爷?说他有两个老婆,和一个小三?你这么做是要向我们吴承恩的后代谢罪的!

  • 烟酒情话 2018-11-07 17:40

    他这维权维的是权力而非权利。

更多阅读
没有更多了